涉税专业服务流程 诚信为本 宁波明汇会计事务所供应

并购重组涉税服务重点：① 历史遗留问题清查（土地增值税未清算、税收优惠未备案）；② 交易结构税负测算（股权收购vs资产收购）；③ 特殊性税务处理备案（股权支付比例≥85%）。某能源集团收购案中，通过“承债式收购+亏损弥补”组合方案，节省税款2.3亿元。卖方需配合提供：5年完税证明、税务稽查结论、税收优惠批复文件。此外，并购重组涉税服务还需关注以下几点：一是确保历史遗留问题的彻底解决，如土地增值税的清算和税收优惠政策的备案，以避免未来可能的税务风险和纠纷。二是深入进行交易结构的税负测算，对比股权收购与资产收购等不同方案下的税负情况，为企业选择较优的税务筹划方案。三是严格遵循特殊性税务处理的相关规定，确保股权支付比例达到或超过85%，以便享受相关的税务优惠待遇。在实际操作中，企业还需与卖方密切合作，确保提供的税务资料真实、完整，如5年完税证明、税务稽查结论和税收优惠批复文件等，以保障并购重组的顺利进行和税务合规性。金税四期下，数据透明化要求企业更重视合规。涉税专业服务流程

税人进行虚假纳税申报的行政责任认定，需结合《税收征管法》第63条与《税务行政处罚裁量权行使规则》综合判断。虚假申报的典型情形包括：① 收入端隐匿（如通过个人账户收款未入账）；② 成本端虚增（如虚构咨询费分摊利润）；③ 税基篡改（如擅自调整资产计税基础）。2023年某地税局公布的处罚案例显示，企业通过"两套账"少报收入3000万元，被认定为"偷税"而非"漏税"，然后处罚标准为：补缴税款（25%企业所得税）+滞纳金（日万分之五）+0.8倍罚款（裁量基准中"较重"档次）。 关键争议点在于如何区分"主观故意"与"过失错误"。某制造业企业因ERP系统结转错误导致少报收入500万元，税务机关调取以下证据后认定为过失：①系统操作日志显示错误操作记录；②同期增值税申报表收入数据准确；③自查阶段主动补报并说明情况。然后按《征管法》第52条"无主观过错"处理，补税不加收滞纳金。象山定制涉税专业服务专家税收优惠政策应充分运用，但避免滥用或虚假申报。

涉税专业服务机构及涉税服务人员在中华人民共和国境内提供涉税专业服务，适用本办法。税专业服务是指接受委托，利用专业知识和技能，就涉税事项向委托人提供的税务代理等服务。涉税专业服务机构是指税务师事务所和提供涉税专业服务的会计师事务所、律师事务所、代理记账机构、税务代理公司、财税类咨询公司以及其他提供涉税专业服务的机构。涉税服务人员是指在涉税专业服务机构任职或者受雇提供涉税专业服务的人员，以及依照法律法规、部门规章规定提供涉税专业服务的其他人员。

合法税收筹划需满足“四性”原则：① 商业目的合理性（如区域总部迁址海南自贸港）；② 交易结构真实性（如员工持股平台搭建）；③ 政策适用准确性（如特殊性税务重组备案）；④ 文档证据完备性（如研发立项文件归档）。某科技企业通过“知识产权作价入股→分期缴纳个税”方案，延迟纳税义务3000万元。委托人需配合完成：可行性测试（三种方案比选）、跨部门协调（法务修订公司章程）、后续跟踪（优惠备案动态维护）。其中，商业目的合理性要求税收筹划需有明确的商业目的，而非单纯为了避税。交易结构真实性则强调筹划方案中的交易必须真实存在，而非虚构或伪造。政策适用准确性意味着在进行税收筹划时，需准确理解和应用相关税收政策，确保筹划方案的合法性。文档证据完备性则要求企业保留完整的筹划文档和证据，以备税务部门审查。虚开发票构成犯罪的，将追究刑事责任。

涉税专业服务机构及涉税服务人员为委托人提供业务委托协议约定的涉税专业服务，应当如实向税务机关报送业务委托协议要素信息。其中，提供本办法第七条一项和七项涉税专业服务的，应当于提供服务前报送，并根据实际情况及时更新相关信息；提供本办法第七条第二项至第六项、第八项涉税专业服务的，应当于业务委托协议签订或者变更、终止之日起30日内报送。纳税人、扣缴义务人委托涉税专业服务机构及涉税服务人员代为办理税务事项时，应当向税务机关表明委托代理关系及相关授权事项，明确双方权利义务。税务机关应当对纳税人、扣缴义务人授权的代理办税人员进行实名验证。对在多户纳税人、扣缴义务人担任办税人员的，应当由纳税人、扣缴义务人与办税人员在税务信息系统中确认任职受雇或者委托代理关系。税务机关应当依托税务信息系统对代理办税人员在办税环节进行验证，确保其在委托人授权的范围内办理涉税事项。留抵退税政策缓解企业资金压力，但需合规申请。江北区合规 涉税专业服务机构

税收洼地政策利用需谨慎，评估长期合规性。涉税专业服务流程

企业存在关联交易时，委托人需配合专业机构完成转让定价文档准备、同期资料归档、关联申报表填报等工作。 关键资料清单： 集团组织架构图（含所有关联方股权关系、实际控制人）。 关联交易合同（如购销、资金借贷、无形资产许可）。 财务数据（如各关联方利润表、交易金额明细）。 可比公司分析（如行业利润率、交易定价基准）。 常见问题： 资料不全：如企业提供关联借贷合同，但未披露实际利率是否公允。 逻辑矛盾：如子公司亏损但仍向母公司支付高额特许权使用费，缺乏商业合理性。 案例： 某跨国企业在中国子公司常年亏损，但每年向海外母公司支付大额“技术许可费”。税务机关调查发现： 该子公司无研发人员，所谓“技术”从未实际使用。 许可费定价远超行业标准（营收的8%，而同行业通常1-3%）。 然后调整补税+利息约2亿元。涉税专业服务流程